LinkProfit対BL.INK

並べて比較

BL.INKのデータは2026年8月12日に、公開されている料金ページとドキュメントから収集しました。判断される前に、最新の条件を提供元でご確認ください。

BL.INKの列にある引用と数値は、提供元が公開している英語の原文のまま、2026年8月12日にデータを収集した時点で公開されていたとおりに掲載しています。提供元自身の文言を訳してしまえば、そこで主張されている内容そのものが変わってしまうからです。

ドメインが一つ——大半の購買を決めてしまう行

独自ドメインを一つしか持てない短縮リンクのプラットフォームは、一つのブランドにしか使えません。一社の会社ならそれで十分ですが、クライアントを抱える人には即座に致命的です。クライアントのリンクは、クライアント自身のドメインに載っていなければならないからです——ブランドリンクの意義は、まるごとそこにあります。BL.INKは48ドルでドメイン一つ、99ドルでも一つ、299ドルで五つ、そして十以上は月599ドルになって初めて手に入ります。

当社のStarterは49ドルで三つ、Growthは149ドルで十、Scaleは399ドルで三十です。この差の理由は気前のよさではなく構造です。ここでのドメインは共有のプールに置かれるのではなくクライアントのワークスペースに紐づくので、数がクライアント数に合わせて伸びなければ、モデルそのものが成り立ちません。

本当にドメインが一つあればよく、再販についてはそれ以外に必要がないのなら、この行はあなたには関係がありませんし、BL.INKの残りの部分——とりわけコンプライアンスの側面——のほうが、よく合うかもしれません。

BL.INKのほうが優れた製品である場所

すべてのプランでのディープリンクは、このカテゴリーの大半より本当に優れた位置です。結果としては同じでも、姿勢としては当社も同じ側にいます。当社もモバイル設定をすべてのプランで出していますが、多くの競合はそれを上位階層の裏に閉じ込めていて、BL.INKは一度もそうしていません。

コンプライアンスの物語のほうが、より強い話です。署名済みのBusiness Associate Agreementを伴うHIPAAは、リンクのベンダーが偶然手に入れるものではありませんし、保護対象の医療情報を扱うのであれば、それだけで当社は議論から外れます。当社はデータ処理契約とサブプロセッサー一覧を公開し、Enterpriseの契約でセキュリティレビューとSLAを提供しますが、BAAには署名しません。

三つ目は時期です。パッケージ上のGS1 Digital Linkと2次元バーコードは、2027年の小売業界の移行に備える消費財の企業にとって重要で、BL.INKはそのために作ってきました。当社のQRスタジオは、スタイルを付けた動的なコードをベクター書き出し付きで生み出します。マーケティングの用途は余裕で賄えますが、GS1の標準を実装してはいません。

リンク単位のクリック割り当てと、アカウントの予算

BL.INKはクリックをリンク単位で数え、プランに応じて7,500から60,000までです。トラフィックが均等に散っているときはきれいに機能し、そうでないときに厄介になります。想定を超えて伸びた一つのキャンペーンが自分の割り当てを使い切る一方で、静かなリンクは使われない容量の上に座っていて、プラットフォームは一方から他方へそれを貸すことができません。

当社は計測クリックをアカウントに対して数えます。Starterで10万件、Growthで50万件、Scaleで200万件。一本のリンクが予算をまるごと使ってもよく、千本のリンクで分け合ってもよく、超えても何かが無効になることはありません。リダイレクトは発火し、クリックは数えられ、通知が届き、超過分は次回の請求で精算されます。

比べられないのは保持期間です。BL.INKがそれを公開していないからです。これは契約前の商談で持ち出す価値があります。クライアントのレポートがどこまで遡れるかを決める数字であり、いずれ必ず尋ねられる質問だからです。